Är så sjukt sugen på att se denna dokumentärfilm! Den handlar om ett team som försöker avslöja den olagliga jakten på delfiner. Det är så fruktansvärt stört att detta ens får förekomma i världen. Delfiner som är sånna intelligenta och vackra djur! Kan inte förstå hur man kan vilja mörda dem på detta vis.

Tråkigt bara att filmen inte verkar visas på SF....

 

 

 

 

 

 

 

 

Min kamera är lagad!! Är så glad, trots att jag håller på att somna. Nu kan jag fortsätta updatera med fina bilder. Ska hämta den i eftermiddag. Det bästa av allt var att reparationen gick på garantin. Så jag slipper betala något! :D

Thank god för att jag slutade äta griskött redan då jag var 10år. Annars hade jag aldrig förlåtit mig själv efter att ha sett denna film. Hoppas det är många som bojkottar prinskorv och julskinka i jul!

Ett liv som gris from Djurrättsalliansen on Vimeo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Har ni sett fashiontoast's blogg tidigare? Ni kan kika in hennes blogg här...
Jag tyckte att tjejen var otroligt inspirerande tills jag såg denna bild:

VIDRIGT!

 

 

 

 

Hur fan kan man låta vissa människor ha djur? Nu har man omhändertagit 34 kor i södra Sverige. Familjen har haft förbud att hantera djur, men ändå gjort det. Korna hade gödsel till magen.
Läs artikeln här på aftonbladet.

Jag blir så upprörd! Varför finns det inte hårdare regler för vanvård av djur? Man borde få fylla i ett test innan man får köpa ett djur. Vilken idiot som helst kan i dagsläget skaffa djur. Det borde inte få vara så. FYFAN.

Hej allihopa!
För några veckor sedan gick jag igenom mina produkter och såg att det bara var Lánza's produkter som det stod: "not animal tested" på... I stora drag är det hårprodukter från Lánza, Hårologi, Tigi och Sebastian som står i mitt badrumsskåp. Jag valde därför att skicka ett mail till dem alla för att fråga om deras produkter är djurtestade eller inte.

Jag hade hoppats på att få visa er alla svar. Tyvärr har jag än så länge bara fått svar från två företag sedan den 15 November.
Nu orkar jag inte vänta längre, så jag publicerar de svar jag fått från Lánza (som svarade dagen efter) och Hårologi (som jag fick svar från i förrgår...)



Hejsan!

Jag utbildar mig till frisör och går sista året på Dragonskolan i Umeå. Jag älskar ju allt vad har med hår att göra och jag gillar även Lanza's produkter!
Djurvän som jag är så har jag uppmärksammat att ni har skrivit att era produkter inte är djurtestade. Jag undrar då... Är det slutprodukten som inte testas eller alla ingredienser var för sig?

Hoppas verkligen på ett svar!

Hälsningar Daniela Lindh

Hej Daniela!

Vi har länge funnits med på Djurens Rätts lista över ej djurtestade produkter.

På senare tid har vi dock strukits från deras lista och vi vet ännu ej varför.

Enligt L’ANZA i USA så är det ingen skillnad från tidigare, utan de uppfyller samma höga krav som de alltid gjort.

Detta föranleder oss att tro att det är pappersarbete el. dyl. som ej blivit korrekt ifyllt.

Vi arbetar på att hitta vad som gått snett och hoppas på en snar lösning.

Med ovanstående som bakgrund vore det dock fel av mig att garantera annat än att slutprodukten ej är testad på djur.

Det jag kan garantera är alltså att

· slutprodukten är ej testad på djur.

· L’ANZA utför inga egna och beställer inga djurtester på vare sig ingredienser eller slutprodukt.

· L’ANZA tar avstånd ifrån allt vad djurtester heter.

Vad jag  i dagsläget ej kan garantera med säkerhet är om L’ANZA köper ingredienser från råvaruleverantör som utfört eller beställt djurtest åt tredje part.

Vi hoppas att denna oklarhet snart skall vara löst och att Du även framöver kan känna Dig helt trygg med att välja L’ANZAs produkter ur ett djurrättsligt perspektiv.

Hejsan!

Jag utbildar mig till frisör och går sista året på Dragonskolan i Umeå. Jag älskar ju allt vad har med hår att göra och jag gillar även hårologis produkter! Djurvän som jag är så har jag uppmärksammat att ni inte har skrivit om era produkter är djurtestade eller ej. På eran hemsida står det: "Hårologi hår-, hudvårdsprodukter och näringstillägg är baserade på de bästa råvarorna från naturens egna källor. Såväl innehåll som förpackningar är biologiskt nedbrytbara." Har även aldrig sett att det står "ej djurtestat" på era produktförpackningar. Så min fråga är - Är hårologi's produkter djurtestade?
Om ni ej testar på djur - Är det slutprodukten som inte testas eller alla ingredienser var för sig?

Hoppas verkligen på ett svar!

Hälsningar Daniela Lindh

Hej Daniela,

Kul att du gillar våra produkter. Vi utför inga tester av våra slutprodukter eller ingredienser på något eller någon. Däremot ska jag ärligt säga att en del ingredienserna vi använder testats av tillverkarna. Tyvärr är i princip alla ingredienser man använder för tillverkning av skönhetsprodukter testade. Den stora anledningen till det är att om en tillverkare av råvaror vill sälja på den amerikanska marknaden (i särklass den största) så måste det vara testat. USA har ett importförbud på otestade råvaror. Detta medför alltså att om en tillverkare av råvaror vill kunna sälja i USA måste de testas. Så ser det tyvärr ut. Vi försöker att undvika dessa ingredienser så långt det går.

Har du fler frågor är det bara att återkomma.

Mvh

Daniel Bloch Johansson





Som ni ser så svarar båda att de inte kan garantera att tillverkarna av råvarorna testar på djur. Jag tycker det borde vara striktare regler när man får säga att en produkt inte är djurtestad. Om nu ALLA ingredienser är testade var för sig, så kan man väl inte säga att man inte testar på djur?!
Om kanske hälften av råvarorna är testade så okej. Det är ju bättre det. Men fortfarande! Jag känner mig nästan lurad om det ska vara på detta vis....
STRIKTARE REGLER FÖR VAD SOM ÄR DJURTESTAT ELLER EJ!

Nu har jag beställt denna väggkalender!

 

Du kan också beställa denna väggkalender här och bidra till något gott. Kalendern blir din för 70kr!

 

 

 

 

 

På barnfondens hemsida så kan man köpa gåvor åt fattiga familjer runt om i världen. Man kan tex. köpa en get, utbildningsmaterial eller trädgårdsredskap.
Det kostar inte mycket för dig för att en familj ska få ett bättre liv.


Såhär funkar det;

1. Välj en gåva
   Välj vilken eller vilka gåvor du vill beställa och betala direkt med ditt betalkort.
   
   
2. Vi skickar gåvokort till dig
   När vi mottagit din beställning skickar vi dina gåvokort inom 3 arbetsdagar med B-post.
   
   Du kan alltid välja att själv skriva ut ditt gåvokort direkt. 
   
   
3. Vi levererar din gåva
   Barnfonden levererar de valda gåvorna till barn, familjer och samhällen så fort som möjligt.
   Din gåva kommer att växa och hjälpa människor att bli starka, självständiga och få möjlighet
   att bryta sig ur fattigdomsspiralen.

Chefen för Swedish Meats avgår

"Branschorganisationen Swedish Meats ordförande Lars Hultström avgår med omedelbar verkan, berättar han i ett pressmeddelande. Han lämnar också styrelseuppdragen i HK Scan, LRF och Svenska Djurhälsovården. Hultström äger en av de grisfarmer där missförhållanden upptäckts.

"Jag anser att jag inte under rådande situation kan fullfölja mitt uppdrag. Jag vill fortsätta kämpa för att svenska bönder ska ha möjlighet att driva sina gårdar och sköta sina djur, men trycket är för hårt just nu. Vi kommer att fortsätta leverera fina grisar som vi alltid gjort och vi kommer att fortsätta arbetet på gården. Jag tar givetvis avstånd från all vanvård av djur - det är helt enkelt oacceptabelt. Jag har också förståelse för reaktionerna på de bilder som visats, de har skadat hela bonderörelsen."

Swedish Meats hade planerat ett extrainsatt styrelsemöte under eftermiddagen där man enligt SvD.se skulle besluta om Hultström skulle avsättas."

 

 

Så han tyckte bara att det var synd om grisarna när man visade bilderna? Jag fattar inte! Kan man inte se med egna ögon att de inte mår bra? Måste hela svenska folket reagera innan han själv gjorde det? Jag förstår inte vad problemet är!

Det som är ganska roligt med oss svenskar är att om vi inte får reda på något via nyheterna, då kan vi inte ta reda på fakta själva.

Jag menar, då Kalla Fakta tog reda på om fjäderplockningen på levande gäss - DÅ tog alla avstånd. DÅ reagerade ALLA!

Men man kan inte kolla upp fakta själv? Är man inte intresserade eller vad handlar det om? Skulle Kalla Fakta nu gå undercover och visa oss svenskar hur man flår djuren levande i Kina, DÅ skulle alla ta avstånd. Alla skulle bli upprörda. Men inte nu. Nu kan man inte ta reda på faktan själv...

 

Förstår ni hur jag menar? ;p

 

 

 

 

 

 

Fick ett tips av en läsare om detta inlägg; http://www.environmentalgraffiti.com/offbeat-news/artist-who-kills-and-tatoos-pigs/1252


Det är alltså en tatuerare som har öppnat en grisfarm utanför Bejing där han, ja, TATUERAR GRISAR.
Detta har pågått sedan början på 90-talet. Han "räddar" grisarna från slakt, för att istället tatuera dem. Dock blir de ju senare flådda och man säljer huden som konst.
Jag älskar både tatueringar och grisar. Men tillsammans är de INTE OK!

När man ser filmen här så får man känslan av: "åh, en kul grej. man tatuerar grisar!" Men hade jag hittat en video där man dödade dem och flådde dem skulle jag hellre ha visat den.

 

Vad tycker ni? Är detta en "kul grej" eller är det djurplågeri?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modet idag behöver inte vara blodigt! Gör som Eva Mendes, bli pälsfri. Kolla på filmen och avgör själva! Är päls verkligen livsviktigt för människan? Vi lever i år, 2009. Vi jagar inte längre våran frukost på morgonen. Vi behöver inte heller päls för att hålla oss varma! Det finns alternativ till djurvänliga material på kläder. Varför välja äkta?

 

Bara för att du själv inte dödar djuret, betyder inte det att du är mindre skyldig. Du som bär päls och köper nyproducerad päls - det är DU som får marknaden att rulla på. Gör som många andra kändisar - köp inte äkta päls!

 

Ni som inte vågar se videon - ni blundar för verkligheten. Jag utmanar er alla! Jag har sett den.

 

 

 

 

 

 

 

Någon som såg Singing Bee ikväll? Det gjorde jag!
För er som inte sett programmet så är det ju en musiktävling där man kan vinna pengar. Från början var det privatpersoner som tävlade. Men nu är det typ "b-kändisar". Då går ju pengarna istället till olika slags organisationer. När det var tre personer kvar i utslagstävlingen så frågade programledaren vars pengarna skulle gå. Gabriel Odenhammar (även känd som Håkan i "Sunes sommar") skulle skänka sina pengar till ungdomar som hade psykiska problem. Emma Englund (tydligen från bonde söker fru) ville skänka pengarna till fattiga barn i rumäninen osv.  Sist, men inte minst, Fredrik Paulún (en känd näringsfysiolog som jag aldrig tidigare hört talas om) tänkte skänka sina pengar till en organisation som tog hand om hemlösa hundar.

Men nog så jävla typiskt så vann den där jävla bonnfrun, Emma. Det händer inte ofta att folk vill hjälpa till att skänka pengar till djur. Tycker det var riktigt synd att han inte gick vidare!
Det jag fösöker säga är, fattiga barn har länge blivit uppmärksammade. Det finns faddergalor och allt möjligt i tv för dem. Men djur har ju ingen sådan "gala". Vi samlar även in pengar varje termin till fattiga barn i skolan. Därför tycker jag att hundorganisationen borde fått pengarna!!

I dagens tidning står det; "Tjejer som är elever på Dragonskolan i Umeå, hängs ut med bilder på olika bloggsajter på nätet. Under kommentarsfunktionen får tjejerna utstå kränkande kommentarer, inte sällan med sexuella anspelningar."

Ni kan läsa hela artikeln här.


Ganska intressant nyhetsartikel enligt mig. Det finns alltså en blogg, http://veckansbejb.blogg.se/, där man lägger ut bilder, vecka för vecka, på tjejer som går på min skola. De skriver inga namn, klass eller e-mail mm på tjejerna, men de får ju en hel del kommentarer. Vissa är mer snälla än andra. Men bilderna är tagna från tjejerna själva, alltså, inga smygfotografier på någon.
Bilderna används ju av tjejerna själva på deras egna bloggar eller hemsidor. Vad spelar det då för roll om någon annan använder samma bild? (Om de nu ändå inte skriver vem det är...) Vad gör det mer rätt att slänga ut massa vimmelfoton i citymagasinet varje månad? Jag var själv inne på bloggen första gången för några veckor sedan. Jag tyckte inte att det var en "kränkande" blogg, utan den lyfte ju fram flera söta ansikten från dragonskolan. Men, vem gör det egentligen rätt att bedöma vem som är söt/snygg eller inte kan man ju fråga sig...?



De som ligger bakom bloggen har själva skrivit en kommentar om nyhetsartikeln;

Hejsan Vk och dess läsare!

På våran facebook användare
(nu kan ni konstatera att vi är fler än en)
Så är vi vän med ALLA söta tjejer som har varit med på bloggen. (och ca 200 till) INGEN, har klagat.
Vi har pratat med alla tjejerna och frågade om dom hade något emot det.
Vi fick Alltid samma kommentarer tillbaks.
"nej jag ser det bara som en komplimang och kul grej"

Vi har 200 vänner på facebook. och vi har bara skickat en bråkdel av dom förfrågningarna.
Efter bara någon dag så strömmade det in vänförfrågningar av både killar och tjejer.




Om nu alla tjejer är med på det och gillar uppmärksamheten spelar det väl ingen roll? Varför göra en so big deal? Dock tycker jag att ägarna till bloggen borde kolla igenom sina kommentarer innan de godkänner dem. Då kan de ju ta bort alla kränkande kommentarer, då slipper ju ingen må dåligt.


Vad tycker ni? Borde man förbjuda denna typ av blogg?

Bilden visar hur det ser ut i gångarna på en gård utanför Umeå.

 

Läs hela artikeln HÄR

 

Så jävla pinsamt Umeå. Hur fan kan ni behandla djur på detta vis?! Här har jag suttit och predikat om att djuren i Kina har det förjävligt, fastän det händer rakt framför näsan på en. Jag finner inga ord. Som tur har jag inte ätit griskött sen jag var tio, alltså inte heller stöttat industrin.

 

 

Inte nog med att man har tjurfäktning i Spanien. Man har även något som kallas för, Toro Júbilo ("The Fire Bull festival").
Festivalen äger rum i provinsen Soria i Spanien den andra veckan i november varje år. Man sätter fast brännbart material på tjurens horn och sätter eld på materialet. Tjurarna skadas, får brännskador samt springer panikslagna runt festivalområdet och mycket annat. Efteråt dödas tjurarna och blir till mat.

Som ni ser på bilden så har tjuren fått massa brännskador på sin päls.

 

 

WHAT'S UP med Spanjorer och sin kärlek till att mörda stackars tjurar?!! Så fort jag ser någon form utav tjurfäktning, eller ridning utav tjur, där människan gör sig illa rejält, så tänker jag bara: IN YOUR FACE. Ursäkta, jag KAN INTE tycka synd om folk som blir ihjältrampade eller stångade av en tjur. Vad är det man brukar säga? Den som ger sig in i leken, får leken tåla.

VAR MED OCH STOPPA DENNA IDIOTISKA FESTIVAL HÄR.

Så många som 20 000 delfiner dödas på ett brutalt sätt varje år i Japan. En del av dessa används i delfinarier och olika typer av uppvisningar, och övriga dödas för att köttet ska säljas och för att de ses som konkurrenter till människans fiske.

 

Norges lantbruksminister har konstaterat att "djuren har det bra på pälsfarmar".
I norge har Nettverk for dyrs frihet gjort ungefär 50 inspektioner av 331 av deras olika pälsfarmar. Ännu en gång har de dokumenterat djurens oacceptabla förhållanden. I filmen kan vi se hur rävar och minkar har det på pälsfarmarna. Detta är alltså i norden vi talar om. Vårat grannland. Inte Kina.

Tycker ni de ser ut som om de trivs?

 

 

Här kan ni skriva på en protestlista om att förbjuda pälsfarmningen i Sverige!

 

 

 

 

 

 

Se bara hur dum blondinbella egentligen är. Hon har en framgångsrik blogg och gör föreläsningar om självförtroende. Har dock svårt att se upp till henne! Hon skriver typ om sina acneproblem som om det vore världens undergång.
Det känns som om hon lever i sin lilla bubbla och har ingen aning om vad som pågår ute i världen. Hon har ju mest troligt aldrig sett då man flår djur. Då skulle skämtet inte varit lika roligt.

 

 

HHAHAHAHA. Kan inte sluta skratta åt klipp nr. 2. Så jävla sjukt!

"hej på dig själv du, blondinbella"

 

 

 

 

 

 

 

Fick in en fråga från en läsare som löd såhär;



Jag kände på mig att en liknande fråga skulle komma upp snart, så jag ska besvara den så gott det går så alla förstår mig. Sen har säkerligen många utav er en annan uppfattning vad gäller människor och djur. Det är en annan sak. I ettan gjorde jag faktiskt ett arbete på Naturvetenskapen som handlade just om Tillverkning utav Bomull och Sömmerskors arbetsförhållanden. Jag har letat och letat efter hela arbetet, men jag har än så länge bara hittat början. Resten är sparat på skoldatorernas system som jag inte har möjlighet att nå förrän efter jul. Så, här kommer början iallafall;

Folk drabbas för ditt utseende!

Inledning:

Idag betyder utseendet mycket för människan. Men hur påverkar våra trender, och kosmetiska produkter, resten av världen? Kan vi påverka modet för en hållbar utveckling?

Mina frågeställningar:

-         Vilka kemikalier används vid framställning av bomull och hur påverkas människor av dem?

-         Vad har sömmerskor för arbetsförhållanden? Vilka rättigheter har de?

-         Blir det mer utsläpp vid billig tillverkning av bomull? - Denna del finns ej med i detta inlägg

-         Blyhalter i kläder och smycken - Denna del finns ej med i detta inlägg

Bomullstillverkning och kläder

Studier visar att varje år dör 22 000 människor, och 3 miljoner förgiftas av bekämpningsmedel som används vid bomullsodlingar. Vanliga besvär som jordbrukarna får är huvudvärk, allergier, illamående och svimningar.

När de besprutar bomullsplantorna så utsätts bomullsarbetarna direkt av bekämpningsmedel. Men även människor i närheten av fälten drabbas av dessa kemikalier genom vatten och luft.

De senaste två åren har 4000 Indiska bönder tagit självmord. Detta beror på två orsaker, och den ena är att det är svårt att odla bomull i Indien. Det är för att fruktsamheten är låg i Indien och påverkas lätt av insekter och dåligt väder. Den andra orsaken är att det är en orättvis marknad. USA har förhandlat med den Indiska regeringen om att de skall få tillgång till den amerikanska IT-marknaden om USA får köpa billigare bomull. Så i slutet så är det ändå bomullsodlarna som lider. Så när det blir torka och när insekterna käkar upp deras bomull, så sänks priset på bomullen av USA. Bönderna klarar inte av krisen och tar istället självmord.

Det är inte bara människor som drabbas av detta, utan gifterna sprids vidare i näringskedjorna och ekosystem rubbas. De insektsdödande medlerna drabbar självklart först och främst ogräset och småkrypen som bönderna vill få bort. Men även andra arter drabbas, ex. fåglar och däggdjur.

Några exempel på farliga kemikalier vid klädtillverkning är DDT, formaldehyd, ftalater och azofärgämnen.

• Formaldehyd används vid skrynkelfri behandling av olika tyger. Ämnet är giftigt vid inandning, kontakt med huden och föda. Det är dessutom allergi och cancerframkallande enligt kemikalieinspektionen.
• Ftalater är mjukgörare i PVC-plast i tillexempel textiltryck. Kan skada fortplantningsförmågan hos individer.
• Azofärgämnen gör så att tyget får starka färger. Endel azofärger kan falla sönder till arylaminer som kan vara cancerframkallande, och därför är användningen av den typen av azofärger begränsad inom EU.
• DDT bryts ner långsamt i naturen och lagras i fettvävnader.

Bomullsodling är ett av de mest miljöförstörande arbetena i världen. För det mesta så odlas bomull med konstbevattning på ett sådant sätt så att jordens sugs ut och inte kan användas till jordbruk igen.

Bomullsodlingen tar knappt upp 5% av jordens jordbruksarea. Men 11% av alla jordbrukskemikalier kommer från bomullstillverkning.

Om du väger ett bomullsplagg i handen, så mycket kemikalier har använts för att framställa plagget. Det kan vara t.ex gifter vid odlingen, blekning, färgning och efterbehandlingar.

Varje år köper varje Svensk 9 kg kläder. Av dessa så är hälften av kläderna gjorda av bomull.

(Så det här året har vi köpt ca 4,15 miljoner kg bomullskläder.)

 

 

Sömmerskor och deras arbetsförhållanden

Nästan alla våra kläder tillverkas i Asien. Men för 40-50 år sedan så tillverkades det även kläder här i Sverige. Men när utvecklingen var i full gång och man fick bättre löner, så ville klädföretagen köpa in kläder från ställen där det var billigare att tillverka kläder. Alltså där folk hade lägre löner. Idag har vi praktiskt taget ingen klädtillverkning i Sverige. Men vi köper däremot kläder för ca 30 – 40 miljarder per år, så vi är en viktig del för den ekonomiska utvecklingen i fattigare länder där man tillverkar kläderna. Tillexempel Kina, Indien, Bangladesh, Thailand och Vietnam.

En beställning av kläder kan gå till såhär;

• Styrelsen på företaget säger till sina inköpare att de är tvungen att pressa kostnaden vid tillverkning av kläderna. Leveranstiden måste dessutom vara kort för att de ska hinna hänga med i trenderna.
• Inköparna skriver aldrig kontrakt med en leverantör, utan gör bara små beställningar hela tiden. För att om det dyker upp en billigare fabrik så ska de snabbt kunna byta leverantör. Dessutom så måste de leverera varorna snabbt. Annars kanske de straffas genom att inte få fullt betalt.
• Fabriken/leverantörerna i sin tur pressar arbetarna. De håller nere priserna för att de kanske inte får någon beställning om de är för dyra. Då förlorar de kunder.

Man brukar kalla detta kapplöpningen till botten.

Detta påverkar arbetarna. Fabriken har lägre löner, eftersom de har lägre priser. Ibland så kommer för stora beställningar som inte fabriken klarar av. Det blir då långa arbetspass för sömmerskorna. De anställer även svart arbetskraft som är lätta att sparka när de inte behövs. Och på så sätt så kan arbetarna inte gå med i fackföreningar som kräver bättre betalt och rimligare arbetstider. En arbetares lön kan vara mellan 170 – 350 kr i månaden.

En 21-årig Indonesisk arbetare berättar att de fått en storbeställning från Reebok. De arbetade då mellan 07.00 till 04.00 morgonen därpå. De fick sedan gå hem i sju timmar. Men klockan 10.00 var det dags igen och de arbetade fram till kl. 23.00 på kvällen.

Där har ni fått lite fakta kring bomullstillverkning och sömmerskors arbetsförhållanden. (Det var ju trots allt snart två år sedan jag skrev detta så viss fakta har säkert ändrats.)

 

Hur jag resonerar;

Jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att det har blivit som det blivit i världen. Modeindustrin är helt annorlunda idag än tidigare. En trend kan vara max ett år i vissa fall, till skillnad på t.ex. 50-talet då man hade iprincip samma mode i ett helt årtionde! Men eftersom modet förändras så snabbt idag, så har medelsvensson inte råd att betala lika mycket för kläder som endast ska användas en säsong. Därför har det blivit som det blivit, företagen kräver mer och mer från sina leverantörer, som får mindre och mindre pengar. Det måste produceras mer bomull till billigare pris. Och allt eftersom efterfrågan på billig bomull ökar, så ökar även utsläppen i naturen. Växthuseffekten drabbar ju oss alla som lever på denna planet! Det är ju vi människor som vill köpa kläder billigt. Det är ju vi som vill hänga med i trenderna. Sömmerskorna vill jobba för att få pengar. Det skapas ju hela tiden en ond cirkel så länge vi inte väljer att köpa ekologiskt odlade kläder. Skulle vi betala mer för kläderna, kanske även vi kan gynna sömmerskorna och bomullsodlarna. Vi kan välja vad vi vill göra. Men det är trots allt vi, människan, som rår för växthuseffekten. Vi är de skyldiga till alla tragedier här i världen.

Men djuren - de är helt oskyldiga.

De har ju inte direkt släppt ut kemikalier eller koldioxid i naturen, de lever bara! De kan ju inte göra några val alls här i livet. Vad har vi egentligen för rätt att tortera och flå dessa varelser levande?

 

(Se denna video innan du läser vidare, FEGIS)

 

Ni som har djur hemma. Kan ni verkligen förstå att detta är sant?

 

Jag vet inte, men jag bryr mig inte om oss människor när jag ser detta filmklipp. Vi är hemska okänslosamma varelser som egentligen inte borde få finnas! Hur kan man göra sånthär mot djur är helt obegripligt för mig. Okej lixom att vi människor är jävliga mot varandra - men lämna för guds skull djuren ifred! De är inte kläder.

Det släpps ut 800.000 ton kemikalier varje år då man garvar läder. Och så som jag ser det så borde väl att "bara" släppa ut kemikalier vara bättre, än att både släppa ut kemikalier OCH mörda djur? Så ser då jag på saken.

Dessutom så tycker jag att människor har blivit tillräckligt uppmärksammade. Det finns flera tusen olika organisationer som, rädda barnen, röda korset, unicef osvosv. Det finns till och med faddergalor för föräldralösa barn. Vi samlar varje termin in 100kr till behövande på våran skola. Vi får lära oss om fattiga människor i skolan. Osv. (Jag kan fortsätta men det blir nog bara drygt för er att läsa) Djuren har då fan inte en årlig insamlingsgala, vi får inte heller lära oss om hur utsatta djur är i skolan eller samla in pengar till dem.

 

Höstens trend är just - päls. Detta gör det ju även mer aktuellt att vara "antipäls". För ca; 5 år sedan så var det bara kärringarna på östermalm som gick runt i sina gamla pälskappor. Men nu kan vi se pälsplagg på nästan varje ungdom runt om i landet. Därför är det så viktigt att man når ut till alla med filmer och fakta, så man kan välja fake framför äkta. Blondinbella använder ju äkta päls och är stolt över det. Hon är verkligen ingen bra förebild då det gäller att vara mån om djuren. Nej. När de stora makthavarna börjar peppa folk till fakepäls, då kan vi börja vara lugna.

 

Att köpa secondhand är ju bättre om man nu verkligen måste ha en äkta. Då ökas ju inte efterfrågan på dem på samma sätt som om du skulle köpa en ny i butik. Varför man ens ska ha äkta päls idag är en gåta för mig. Det är år 2009, vi behöver inte jaga våran frukost längre som vi gjorde för 5000 år sedan. Vi behöver inte heller någon päls för att hålla oss varma. Så att ens försöka med det argumentet är bara skrattretande. Visst att en äkta päls kanske håller längre än en fake. Men så pass dyr som äkta päls oftast är, så har du nog råd att köpa 10 fakeade pälsjackor till priset av en äkta.

 

Jag skulle kunna hålla på hur länge som helst. Men jag måste försöka tygla mig och avrunda.

Men som sagt; det är människan som är boven i det hela. Det är vårat begär efter kläder och utseende som gör att folk får det sämre ställt i andra länder. Vi kommer alltid behöva kläder. Så att klädindustrin skulle försvinna helt skulle nog aldrig förekomma.

Men äkta päls behöver vi däremot inte. Jag hoppas verkligen att så pälsindustrin snart dör ut.

 

"I rather go naked than wear real fur"

 

Tack för mig!

 

 

 

 

Klickade runt på lite olika sidor i morse om pälstillverkning osv. Tillslut hamnade jag på en sida, design against fur, där studenter har tagit fram olika reklambilder mot pälshandel. 7000 studenter deltog i tävlingen och nu har man tagit fram de bästa förslagen. Dessa är mina favoriter:

Jag tycker alla bidrag på sidan var väldigt, väldigt bra! Men dessa berördes jag mest av. Även du kan gå in och rösta på ditt favoritbidrag HÄR. Omröstningen pågår till den 30 november.

 

Vilket bidrag gillade ni mest?