Dannie

Så himla hemskt egentligen. Bara slakta hemlösa hundar sådär. Jag tänker på de hundar som kanske har valpar och går ut för att hämta mat till dem. Antingen att hundmamman blir förgiftad eller bebisarna! Tänk så hemskt de hundar som blir skilda från varandra...

Samtidigt kan jag tycka att det kan vara bra att de skjuter hundarna. Det är en snabb och förhoppningsvis smärtfri död. Hemlösa djur brukar ju inte vara så populära. Många människor misshandlar dem och många kanske bär på loppor eller sjukdomar. Många hundar har det inte bra. Därför kanske det är bättre att de skjuts ihjäl så de slipper lida mer och att de får det bättre i himlen! ♥

I ar ar det ju val som sakert ingen har missat. For mig blir det forsta gangen jag rostar. Jag har an inte hunnit lasa a parti for parti vad de egentligen innebar och vill forbattra. Nu har djurens ratt skapat en hemsida som heter "allians for djuren" dar det star lite saker som kan vara till hjalp i valet. Dvs djurfragor.


Jag har inte hunnit lasa sa noggrant, men detta kommer definitivt bli till en stor hjalp infor valet. Djurens ratt skickade ut en enkat till alla partier dar de svarade pa viktiga fragor. Ni som ar intresserade tycker jag ska kolla in pa hemsidan och lasa. Ni som inte bryr er - ga in och kolla iallafall!!!!


Vilket parti jag valjer att rosta pa vet jag inte an. Men jag vet att det kommer bli ett parti som forsoker gora nytta for djurens skull.



Vi har ett val, men det har inte djuren!


Har kan du ta stallning!!!

Jag fattar liksom inte hur man kan ha samvete att göra såhär bara för pengars skull. De är inte direkt som att smuggla alkohol eller droger. Det är levande djur vi pratar om! Tänk de små stackarna har legat och trängts i de där små kartongerna hela vägen från polen. Det står inte i artikeln, men jag kan tänka mig att hundarna har bajsat i de där lådorna också. Jag menar, hur ska man kunna rasta 22 hundar utan att någon ser det?!

Jag tycker nog synd om min hund som brukar ligga i skuffen då vi bilar ner till södra Sverige. Ni som funderar på att skaffa hund, tänk på att kolla upp noga vars eran hund kommer ifrån. Om det är en uppfödare så kräv att få se mamman eller syskonen till hunden så att ni är säkra på att det inte är någon insmugglad hund! Det är tydligen flera som har råkat ut för att ha köpt en hund som har varit insmugglad och sedan har den haft en massa problem som diarré och inre skador.

Ni kanske redan har sett detta, men iallafall så har ytterligare en matador blivit spetsad av en tjurs horn under en tjurfäktning. Han snubblade under föreställningen och hornet sticks genom käken så han lyfts upp i luften och slungas sedan ned mot marken igen.

Fortfarande hatar jag tjurfäktning och kan inte heller tycka synd om denna matador. Men det jag blev jävligt upprörd över när jag läste aftonbladet idag var att "sporten" sponsras av Svenska skattemedel. Tjurfäktingsuppfödarna får EU-bidrag för sin djurhållning som kostar EU:s skattebetalare miljontals euro per år!!!

Det känns helt jävla sjukt! Jag vill inte att mina pengar ska gå åt till att stötta tjurfäktning. Jag vill att mina pengar ska gå till att hjälpa lidande djur, inte göra det värre för dem! Det är första gången jag får rösta i år och jag kommer vara noggrann när det kommer till djurrätt inom EU. Hoppas också att ni tänker till!

Kikade runt lite på nyheter och då fick jag syn på denna reklambild. Jag tycker den är jättebra. Den är hemsk och vidrig. Det är något jag tror att folks ögon dras till. Oftast ser jag bara bilder på söta djur när vvf annonserar. Men nu fick jag verkligen upp mina ögon.
Jag tror att om de hade mer smärtsamma bilder på lidande djur så skulle nog fler agera. Varför har de inte de?!

Jag vet inte längre. Jag känner mig inte förvånad bara. Jag hoppas verkligen att bävern var död när detta skedde. Annars är det helt fucking sjukt. Undrar om det är någon typ sekt eller något som har offrat bävern, på samma sätt som jesus blev korsfäst.?? Det behöver inte vara en sekt men jag undrar bara varför man gör såhär på ett kors? Det behöver inte vara just ett kors. Jag undrar bara hur man kan ha så lite förstånd i skallen... Och ölburken är ju också fastspikad. Undrar om  personen/personerna gjorde detta när de var fulla eller om de bara försöker håna händelsen? Och om de var fulla så är det inte någon ursäkt heller för den delen...

Läste precis en ganska intressant artikel på aftonbladet om fatorexi. Detta är alltså motsatsen till anorexi. I spegeln ser du dig själv som smal men i själva verket är du lite överviktig. "I stället för att låtsas äta mycket, som anorektiker ofta gör för att lura omgivningen, så stoppar en person med fatorexi i sig mindre när andra människor är i närheten och äter mer när ingen ser" skriver de på aftonbladet.

Egentligen så är det väl en ganska bra sjukdom om man tänker efter! Du äter mycket och mår gott och är hur snygg och smal som helst! Kanske inte lika roligt då man faktiskt får den rätta diagnosen från läkaren... Men dit behöver man ju inte gå! ;D

Vad tycker ni?

Läste en intressant artikel idag på Aftonbladet om hur man i framtiden kanske kommer kunna odla kött i provrör. Tydligen pågår forskning i både Sverige och resten av världen. Detta är alltså inte någon vegovariant gjord av grönsaker, utan kött som vuxit i en näringslösning.

Man tar några muskelceller från ett djur och låter dem fortplanta sig i en näringslösning som innehåller socker och fettsyror. Det känns kanske lite konstigt, men det är inget farligt eller konstgjort ämne utan exakt samma muskelceller som du redan äter. Tydligen skulle bara några celler räcka för att kunna odla kött till hela världens befolkning i ett år. På detta sätt skulle världssvälten lösas. Det skulle även vara miljövänligt eftersom ingen mer regnskog skulle behöva skövlas för att tillverka foder eller låta djuren beta.

Men tydligen så föredrar vi svenskar ändå att äta kött på det sätt som det framställs idag. 66% röstade nej på aftonbladets hemsida där man frågade om man kunde tänka sig att äta provrörskött. Frågan är bara varför?!

Köttodlingen skulle ju också kunna inriktas på den typ av kött vi så tydligt föredrar: biff, filé, skinka och entrecôte. Då slapp vi föda upp en ko eller gris och ta de fina delarna och rata resten, vilket ju är ännu obegripligare än att odla biff i provrör."

Vad tycker du?

Det är en svår fråga att ta ställning till. När det gäller att testa kosmetiska produkter på djur så säger jag Nej.

Men ska man forska för att få fram ett botemedel till cancer eller HIV så är det kanske säkrare att utföra testerna på möss.

Vi rangordnar ju djur ur olika aspekter. Livslängd, hur pass sällskapliga de är, eller utseende. Om jag fick välja att testa ett botemedel för HIV kanske jag skulle välja att göra det på en mus eftersom den har så kort livslängd. Det är ett så pass litet djur som ändå kanske skulle dö om jag släppte ut det i skogen. Den skulle nog ha dött av en naturlig orsak, som att bli mat till fåglar. Men jag skulle aldrig testa botemedlet på t.ex en hund. En hund lever mycket längre än en mus. Hunden är ju också känd för att vara människans bästa vän. Inte skulle du utföra försök på din bästa vän?

Ett exempel:

Jag har cancer. Läkarna har sagt att jag inte har mer än ett år kvar. De erbjuder mig ett läkemedel som kanske kan bota min cancer. Dock är det aldrig testat på djur och egentligen vet inte läkarna hur botemedlet verkar. De vet inte heller vad det kommer ge för effekter. Kanske får jag ett halvår längre än räknat? Eller så blir mitt tillstånd sämre och jag kanske bara har en månad kvar, det kan de inte garantera…

Nu när jag är i friskt tillstånd skulle jag sagt ja. En månad eller ett år kvar… vad spelar det egentligen för roll för mig då jag ändå ska dö? Är jag i så pass dåligt skick skulle jag inte direkt hoppat bungyjump eller fallskärm, bara för att få ut så pass mycket som möjligt av mitt liv. Kanske är detta läkemedel botemedlet för cancer? Tänk så många andra människor ”jag” kan rädda bara jag tar läkemedlet? Allt lidande för djuren skulle också vara slut. Man skulle inte behöva göra mer forskning i ämnet.

Detta kan jag säga nu då jag är i ett friskt tillstånd. Men väl där på dödsbädden skulle jag säkert tackat nej till läkemedlet. Jag vill ju få ut så mycket tid som möjligt med mina nära och kära, av den lilla tid jag har kvar av livet. Hade läkarna sagt att läkemedlet ser lovande ut i djurtester, så kanske det hade känts säkrare att ta det…

Många djurförsök, kan jag tycka, är en aning onödiga. För inte så längesen så läste jag i Aftonbladet om att man grävde ner 29 grisar i snön för att se hur länge de överlevde i en lavin. Forskarna ville studera hur effekten av luftfickor i snön kan påverka lavinoffers överlevnadschanser.

Jag tror att om jag hade suttit där i en lavin, så hade jag inte direkt tänkt att ”nu kanske jag har tur, jag har faktiskt 7% chans att överleva”…

Jag tycker det är ”bra” att man utför djurförsök i det syfte att utveckla nya mediciner till djur. Det är försvarbart. Då krävs det ju att man provar mediciner på rätt art för att få rätt resultat. Det borde vara samma då man ska utveckla mediciner till människor!

På djurforsok.info säger man att ”utan djurförsök skulle vi inte ha dagens moderna behandlingar och hoppet skulle släckas om att finna lösning och bot på flera av våra vanliga folksjukdomar.” Jag kan hålla med att människan har tagit sig en bit på vägen med hjälp av djurförsök. Och tack vare djuren så har vi ju tagit oss hit där vi är idag. Nu finns det möjligheter att forska på annat sätt och då tycker jag vi ska utnyttja dem i första hand.

Idag har tekniken utvecklats så pass mycket att det faktiskt går att testa både medicin och kosmetika på andra sätt än genom djurförsök. Det finns cellkulturer, gener och cellfragment, mindre levande varelser (som bakterier, jäst, alger, svampar och växter), analysmetoder, dator- och andra modeller och man kan även testa på människor och dockor.

Visst kan jag förstå att man behöver utföra en del tester om datorer och celler inte kan ge svaren. Men då borde djurtester vara den sista utvägen.

Men vad är det egentligen som gör det rätt för oss människor att ställa oss över djuren? Varför ska vi hitta mediciner så att vi ska leva längre? Djur är också individer, av en annan art.

”Skillnaderna mellan arterna ställer också till stora problem vid tester av kemikalier och läkemedel.

Bara ca 8 procent av de läkemedel som visat sig lovande i djurtester kommer ut på marknaden efter att ha testats på människor. De andra 92 procenten visar sig ha skadliga eller oönskade effekter när de väl testas på människor. Fler och fler fall visar hur katastrofalt det kan vara att sätta för stor tilltro till djurförsök.

Ett exempel är det antiinflammatoriska läkemedlet Vioxx, som drogs bort från marknaden 2004 efter att ha bidragit till 140.000 hjärtinfarkter och hjärnblödningar och orsakat 60.000 människors död i USA. Trots mängder av djurförsök hade djurstudierna inte gett anledning att misstänka att Vioxx skulle vara så farligt för människan.”

Detta skriver forskautandjurforsok.se

Jag tror att detta exempel var avgörande för mitt beslut. Det visar ju faktiskt att vi människor inte alls kan förlita oss på djurförsök! Det är både skadligt för djuren och människan. Vi är inte så lika som forskarna säger. Om en råtta äter en hel alvedon, då skulle den få en överdos och dö. Men en människa kan äta en alvedon utan att dö. Så, i kanske ganska många tester där läkemedel har visats varit farliga för djuren, kanske de hade varit riktigt bra för människan! Tänk om forskarna redan har uppfunnit ett läkemedel mot HIV, men djurtesterna säger att de är farliga och därför har det inte provats på människan.??

Varför detta argument vägde mest är för att jag anser att vi människor och djur bör behandlas som individer. Bara för att de är utav en annan art så är det inte rätt att vi ska testa på dem. Tänk om vi skulle börja testa på mörkhyade, utvecklingsstörda eller funktionshindrade – bara för att de är "annorlunda"? Jag tycker inte att vi har mer rätt att leva och ta av jordens resurser, bara för att vi är människor och är mer ”intelligenta”. Det är trots allt vi som förstör jorden och livet på den. Människan är ond. Att utföra djurförsök på en annan art kan man jämföra med då Hitler gasade ihjäl 11 miljoner judar, homosexuella och handikappade under 2:a världskriget.

Visste ni att det används drygt 2400 hundar i djurförsök bara i Sverige?

Vad anser du om djurförsök? Ska man få utföra dem eller inte?